虚构事实、捏造身份和证据……虚假诉讼不仅损害当事人权益，更是挑战司法权威。在8.8诚信日之际，温州中院晒出一起虚假诉讼案例，以案释法。

被告人吴某系某建筑公司（以下简称“公司”）法定代表人，2017年，为了解决公司资金周转及支付拖欠的工程款，他虚构陈某、谷某、赵某与公司就A机械公司建设项目存在劳动报酬纠纷，并向乐清市人民法院提起诉讼。

经调解，法院确认公司支付陈某等3人劳动报酬合计48万余元。经执行申请，乐清法院扣划了公司存在当地人社局的A机械公司建设项目农民工工资保证金，用以履行民事调解书确定的债务。

次年，吴某再次虚构徐某等人与公司存在劳动报酬纠纷，并达成人民调解协议。法院确认公司需要向徐某等13人支付劳动报酬合计44.7万余元。在申请执行立案后，徐某等人十三人又申请撤销执行。

公安机关立案侦查后，法院经审理认为，吴某指使他人假冒农民工，虚构公司与他人存在劳动报酬纠纷，向法院提起诉讼或要求法院进行司法确认，系伪造当事人身份、虚构法律事实，符合虚假诉讼罪的构成特征。为了公司资金周转，先后伙同10余人虚构事实向法院提起10余起虚假诉讼，而且通过法院强制执行程序套取了48万余元农民工工资保证金用于支付公司其他债务，未退回。犯罪金额、犯罪次数、妨害司法秩序及对他人合法权益的严重程度，较为突出。最终，法院以虚假诉讼罪判处被告人吴某有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。

被告人吴某某不服一审裁判，提出上诉，二审法院经开庭审理后维持一审判决。

法官说法：

近年来，虚假诉讼案件逐渐增多。虚假诉讼行为人为达到非法目的，故意制造虚假的案件事实，提出虚假的诉讼请求。这种虚假诉讼行为具有一定的隐蔽性，仅从单个案件，法院往往难以直接发现。这种行为不仅严重扰乱正常的司法秩序，更损害了司法公信力，撼动了司法权威和尊严，具有很强的违法性、危害性。因此，法院对打击虚假诉讼行为作为一项重要的专项行动，一旦发现苗头，及时回头看、重新查，对虚假诉讼行为人严格制裁。

同时，法院郑重告诫有虚假诉讼念头者，司法权威不容亵渎，在法律面前耍小聪明，即便一时得逞，最终仍尝下自己种的“恶果”。